但仔细看看各大媒体的报道标题，就可以感受到那无处不在的倾向性：“爱情与正义的抉择，兰斯选择了原谅。”

“乔治·克鲁尼承认错误。”

“事情水落石出，乔治选择认错，兰斯选择原谅，但真相呢？”

“剽窃门画上句点，兰斯成为‘晚安，好运’主笔人，只是，隐藏在背后的真相却值得深思……”

“误会？阴谋？还是贪婪？剽窃门落下大幕。”

“施特雷洛接受克鲁尼道歉，剽窃门暂到一段落，但这到底是剽窃还是失误？”

“‘晚安，好运’编剧阵容发生变化：兰斯洛特·施特雷洛成为主笔人。”

“兰斯洛特的无可奈何，他还能否继续信任朋友？”

“落寞孤寂的背影之后，留给好莱坞电影工业的思考！”

……

几乎所有新闻媒体的观点都大同小异，由于兰斯的息事宁人，事情就暂时被尘封了，没有人会再计较乔治是否真的剽窃了，真相已经不再重要。所以他们也不会在没有证据、当事人放弃的情况下，继续指责乔治剽窃，但更多人都站在了兰斯的身后，字里行间表达出了相同的意思：在乔治的友谊面前，在华纳兄弟的压迫之下，兰斯放弃了追究责任的权利，接受了既定的事实，这不仅是一种无奈，更是整个产业的诟病。

如此内容的背后，影射的就是“乔治剽窃却能够逃脱处罚”的事实。包括“洛杉矶时报”在内，所有人都一致认同，这就是乔治的错误，兰斯才是受害者，更令人寒心的是，作为加害者却肆无忌惮地颠倒黑白，而作为受害者则不得不忍气吞声。在版权保护已经如此健全的情况下，依旧有人敢顶风作案，着实令人愤慨。

不仅仅是新闻媒体，业内人士的主流观点都也认定了乔治的确是剽窃抄袭了，被揭发之后，迅速承认错误，尽可能地将损失降低到最小，公关工作的处理到位挽救了一场形象危机。人们对于这样的套路着实再熟悉不过了，尤其是考虑到“晚安，好运”背后的华纳兄弟，联想一下不久之前华纳兄弟对兰斯的封锁，事情似乎就更加简单了。

表面看来，剽窃门已经尘埃落定；但人们心目中留下的印象却已经不可磨灭，如此影响之深远之深厚，是无法衡量的。

“晚安，好运”的业内好评几乎在一夜之间就沉寂了下来，不是指媒体综评和烂番茄指数，而是指讨论热度，根本没有人再提起这部作品，彷佛此前的如潮赞誉直接都蒸发消失不见，就连华纳兄弟的学院公关都不得不暂时停摆——因为大量专业影评人、演员、制片人都不愿意出席“晚安，好运”的相关派对或者活动，在如此风口浪尖之上，没有人愿意“支持”一部涉嫌剽窃的作品。

眨眼之间，“晚安，好运”就从热带炎夏坠入北极寒冬，所有人都讳莫如深，拒绝再次提起这部作品。