午后的阳光斜照进茶室，为昨夜的沉重话题披上了一层温暖的外衣。众人围坐在一起，继续着这场发人深省的回忆。随着讨论的深入，他们开始意识到，危暐的故事不仅仅关乎个人品性，更折射出更深层次的社会问题。

一、制度缝隙中的阴影

孙鹏飞首先打破了沉默：其实仔细想想，VCD之所以能屡屡得手，某种程度上是因为我们的制度还存在不少漏洞。

他回忆起危暐在某次工程项目中的操作。当时他利用招标规则的不完善，设置了一系列排他性条款，将其他竞争对手都排除在外。

鲍玉佳点头：这让我想起他在房地产领域的另一个案例。他专门研究各地政策差异，利用不同城市间监管标准的不统一来牟利。

最典型的是他在跨境业务中的操作。陶成文补充道，他深入研究各国法律差异，总能找到监管最薄弱的环节。

张帅帅若有所思：所以，问题不仅在于个人的道德失守，还在于制度本身存在可乘之机。

二、监管盲区的隐患

程俊杰说起一个令人深思的案例。还记得VCD那家所谓的科技创新企业吗？他利用新兴产业监管滞后的特点，打着创新的旗号从事灰色业务。

具体是怎么回事？梁露好奇地问。

他开发了一款所谓的智能投资APP，实际上是个庞氏骗局。程俊杰解释，因为属于新兴业态，监管部门一时难以界定其性质，等发现问题时，已经造成了巨额损失。

曹荣荣接话：这让我想起他在教育领域的操作。他成立的那个在线教育平台，实际上是在利用监管的空白地带。

马文平皱眉：这些案例说明，随着新技术、新业态的快速发展，监管确实存在滞后性。

三、执法困境的现实

魏超从执法角度提出了见解：在实际执法过程中，我们经常遇到一个难题：很多新型违法行为难以准确定性。

他举例说明：比如VCD利用虚拟货币进行的洗钱行为，由于相关立法滞后，调查和取证都面临很大困难。