到九点的时候，沈天哲突然给他发消息，让他看微博：“张教授发微博了！卧槽！”

张教授发微博？是因为抄袭的事吗？

叶韶精神一振，点进微博找到教授的账号，立刻看到了他最新发布的一条博文。

作为叶韶这次比赛的指导老师，他参与了叶韶作曲的全程指导，提出过许多修改意见，自然知道《遇风》在叶韶手里是怎样一点一滴诞生出来的。

这首曲子超越了叶韶以往的作品，让他非常满意，以为这次叶韶能进决赛，但没想到会被污蔑抄袭。张杏几乎不看微博，过了好几天才知道叶韶被全网嘲抄袭阮白曲子的事情，当下十分生气，立刻发布微博表示叶韶是清白的。

《遇风》的灵感、雏形和每一版样稿在他那里都有保存，就算叶韶删了，他也有充足的证据，能立刻拿出来和阮白对簿公堂。

在华大音乐系里，张杏是有名的公私分明，铁面无私，不会顾忌任何人的面子，让学生们又爱又恨。营销号可能会被收买，打通关系，见人说人话见鬼说鬼话，他却绝不会如此，加之在音乐界成就斐然，连院长都不一定请得动，会怕一个明星么？

答案自然是否定的。

因此，闻风而来的网友看了他的博文后，真正开始怀疑这件事的真假了。张杏在音乐界的名声极好，又有着铁面无私的外号，没必要袒护一个抄袭的学生吧？

他们吃了一晚上的瓜，对阮白的人品和作品早就开始动摇，张杏的博文更是加深了这份动摇。

“我觉得张教授说的很对，《遇风》什么样不都是他看着写出来的吗，怎么可能抄袭阮白的啊？”

“可万一是张教授不常听流行音乐，不知道《风语时》先发行呢？”

“楼上的是不是理解有问题？张教授都说了，《遇风》是叶韶一月份就开始筹备的曲子，《风语时》发行的时候音乐大赛的报名都截止了，人家还能穿越时空去抄袭不成？”

“我算是看出来阮白的粉丝人均智商盆地了，连个时间线都捋不清楚，笑死我了。”

“不知道叶韶到底抄没抄，但是张教授在学术界说话很有分量的，我选择相信他。”

教授的维护让叶韶心中一阵温暖，但还没等他感动太久，更加没想到的事情发生了。

克莱尔·凯尔前辈发了推特，后被人转到微博上，大概意思是老先生通过加西亚的推特知道了这件事，闲着没事分别听了两位当事人的作品，认为《遇风》才是原作，叶韶并未抄袭阮白。

在音乐圈中，如果说加西亚是大能，那么克莱尔老先生就是泰斗级别的人物，年近七十，门生在音乐圈都十分有名。他本人被他的祖国喻为“国宝级作曲家”，其分量与地位是加西亚完全不能比的。

加西亚只嘲讽了抄袭的事，克莱尔态度却很严谨，从曲风到惯用手法，进行逐一分析，有理有据地表达了《遇风》是原作的原因。