fbi官员照本宣科一上午，也不知道法官跟陪审团听明白没有？不过看法官和陪审团成员们一个个都聚精会神，估计是听明白了吧？

下午的时候，继续开庭，进入庭辩阶段，原、被告双方对各种法庭事实和证据进行充分论证和质疑，你来我往，进行了激烈辩论。

周铁民不愧号称周铁嘴，而且法律知识丰富，原本看似论证严谨的诉讼方的证据和证言，基本没有能经得住他的推敲和质证的，弄的诉讼席上的两个fbi官员很是尴尬。

终于到了庭辩的最后陈述阶段，周铁民首先询问fbi官员，怀疑刘万程盗窃了霍普斯的技术的依据是什么？

说实话，那俩官员也听说过周铁民的大名，对他也是很忌讳。这种铁嘴钢牙的家伙，你只要让他找到一个破绽，他就能从这点入手，让你所有的论断都站不住脚，驳你个体无完肤。刚才的庭辩，就恰恰证明了这一点。

所以，那官员回答周铁民的问题，还是十分谨慎小心，思考许久才回答说:“因为通过调查，我们发现，刘万程先生在和霍普斯先生接触后不久，他国内的公司就可以生产几种产品。如果想生产这些产品，就必须有霍普斯这样的高科技技术。而且，我们得到了霍普斯先生将自己的技术参数，完全交给了刘万程先生的证据。”

“好了。”周铁民打断了fbi官员的话，“我相信法官先生和陪审团的各位先生、女士们，经过前面的庭辩，已经听明白了诉讼方怀疑我的当事人，刘万程先生，窃取霍普斯先生技术的依据。一，刘万程先生在中国的公司，可以生产高科技产品，这些产品需要得到霍普斯先生的技术，这技术中国没有。二，刘万程先生看到了霍普斯先生的技术数据。

我先来回答诉讼方的第二个问题。法官先生和各位陪审员先生、女士们手里，有我方给你们的，关于刘万程先生的履历。从这份履历里，我们不难看出，刘万程先生，不是这方面技术的专业人员，可以说是个外行。一个外行，研究几天这么复杂的技术参数，全凭脑子记忆，就可以回去仿造出同样的设备，这样的论断，诸位不觉得可笑吗？就算是一位这方面的专家这样去做，回去就可以仿制，这种可能性有多大？为此，我请教了斯坦福大学著名的电子科学教授，威林特先生。我这里，有威林特先生签字的证明。他告诉我，这是不可能的。如果诉讼方有不同意见，最好聘请专家和科学家，拿出一个令人信服的报告，再来谈论窃密的事情。做为fbi，你们完全有这个特权和能力，请不要在这里凭空想象，随意捏造。这里，是庄严的法庭，不是超市和电影院，更不是写小说！”

fbi官员们就有点傻，两个人商量半天，竟然不知道怎么回答周铁民。他们竟然没有想到要请教专家，只想到证据确凿，如何写起诉文件了！

话说回来，他们也没有想到周铁民会是刘万程的辩护律师呀，只觉得这个中国人就是个一般商人，不用做太多的关于科学的文案了。

看着fbi官员张口结舌，无法回答，周铁民就微微地笑了，然后一脸严肃，继续陈述:“这还是诉讼方不怎么可笑的地方。更可笑的，应该是刚才我说的第一点。他们认为，刘万程先生在中国的公司，可以生产高科技产品，就必然是盗窃米国的。做为fbi的一员，你们应该为你们的无知感到羞耻才对！”

fbi的官员就在这时候冲法官喊起来:“反对，这是对我们联邦机构的羞辱！”

330祖国万岁

fbi官员气急败坏的反对，却没有得到法官的支持。

法庭上寂静一会儿，法官做出判决:“反对无效！”

整个下午的庭辩和刚才周铁民的一番最终陈述，让他有被fbi蒙蔽的预感。

这帮不知天高地厚的家伙，总是凭着臆想破案，净特么玩这些我弄不明白的高科技玩艺儿！我弄不明白，你们自己弄明白也行啊，特么你们也不明白，让人家一句话问的张口结舌，丢人现眼，一帮什么玩艺儿！